<address id="1fpxn"><listing id="1fpxn"></listing></address>
        <sub id="1fpxn"></sub>

          <sub id="1fpxn"></sub>
        <address id="1fpxn"><dfn id="1fpxn"></dfn></address>

        <address id="1fpxn"><listing id="1fpxn"><menuitem id="1fpxn"></menuitem></listing></address><address id="1fpxn"></address>

        <form id="1fpxn"><listing id="1fpxn"></listing></form>
        <address id="1fpxn"><nobr id="1fpxn"></nobr></address>
        <form id="1fpxn"></form>
        <address id="1fpxn"></address>

        <address id="1fpxn"><listing id="1fpxn"></listing></address>
        <sub id="1fpxn"><listing id="1fpxn"></listing></sub>

        <address id="1fpxn"></address>
        <thead id="1fpxn"><listing id="1fpxn"><mark id="1fpxn"></mark></listing></thead>

            <thead id="1fpxn"><dfn id="1fpxn"><mark id="1fpxn"></mark></dfn></thead>

              <sub id="1fpxn"><dfn id="1fpxn"></dfn></sub>
              <address id="1fpxn"><dfn id="1fpxn"></dfn></address>
              2021國自然申請書撰寫策略
              • 作者:[db:作者]
              • 時間:2020-10-12
              • 點擊:9310
              • 來源:[db:來源]


              一年一度的國自然已拉開帷幕,身邊的很多火友都開始集中精力撰寫 2021 的 NSFC 申請書。早在2019年就推出過相關內容,可以點擊閱讀《2020年國家自然科學基金申報書撰寫全攻略》由于時間關系及部分申請書的創作情況沒有細講,今天火行更新一下相關內容,并且更為詳細的介紹一些經驗技巧,供大家參考。

              01 核心是創新,方能立于不敗

              創新是國自然的第一要點,那么創新性從何而來呢?答案就是前沿文獻,創新大多是立足于大量的文獻調研,找出研究領域的不足之處,進而突出你的研究如何彌補現有當前的不足,并重點闡述你是如何解決這些問題的,有哪些新思路、新視角、新方法和新發現。這就是一個完整的科研故事。

              而文獻,不僅是創新點的來源,同時也是項目研究背景、立項依據的可靠依據。凝練前沿文獻對于立項依據的寫作幫助很大,可以體現申請人對該領域研究掌握的透徹程度。最后,切記把文獻綜述寫成學者觀點堆砌,最重要的是你要形成自己的邏輯,凸顯申請人自己的觀點。

              02 題目與摘要,好故事的開端

              題目一個要既簡明扼要,又恰如其分的表達項目的核心內容。務必在題目上要用本領域內的精練術語描述項目名稱,求精求專。

              提出一個與項目核心內容貼切的題目取決于申請人自身的綜合學術素養及對同行文獻的閱讀理解與文字功底,是評審評價體系的重要指標。

              中英文摘要的 400 字怎么寫?

              項目摘要主要包括:簡述研究目標、意義、研究范圍、主要內容、研究方法、預判研究結果和可能得出的主要結論。

              撰寫分布上:項目的科學意義(150 字);研究內容與擬采用的方法(150 字);預期結果(100 字)。

              03 核心主框架,基金的“選題”之旅

              你的基金能不能獲批,不被判定“死亡”;選題至關重要;項目選題大致兩種情況:一種是自己認為具有重大創新,有點屬于“前無古人”的選題,這類屬于重大意義選題,很可能屬于那些“非共識”的“獨創--獨有創新”。這種選題個人一直奉勸申請人,不要自以為,務必請要非常慎重,如果沒有較好的前期研究基礎和成果顯示,只能是到此一游。

              盡管國家自然科學基金委強調要重視“非共識”項目,但是似乎評審專家們認可度依然不高。

              如確有“前無古人”類相關選題,建議不要投入常規面青地項目,目前申請推 2020 年開始的“原創探索計劃”推薦制項目。

              同時在選題時務必與科學問題屬性即“分類申請與評審”契合,對于提高項目獲批有重大意義。

              例如科學問題屬性的第二類屬于大部分申請人的科研選題,即站在“前人肩膀上”=再創新。

              主要取決于申請人的(1)學術(科研)經歷和基礎;(2)邏輯思維能力與判斷能力。前者與申請人的科研深度及知識面有關,后者與綜合水平相關。你不能將一個多數同行認為沒有什么價值的“想法”判斷為一個“重要”選題;(3)文字表達能力。

              申請人具有較好的文字功底會體現在描述“科學問題”時用詞專業到位,闡述前人和評述前人研究成果時用詞準確和貼切。

              闡述研究選題來源的歷史沿革邏輯性強,評述前人成果用詞恰當,既不隨意抬高,更不能貶低同行成果,務求中庸穩健,這給申請人的文字功底提出了高要求。不必過于糾結科學問題是否多么“原創”。因為,每個方向每年都會資助若干項目,這些項目都是在某一方面但凡有點新意(姑且稱為原創)就會打動評審人。

              對于一般青年或面上基金項目,首先需要認真調研同行在這個研究方向的歷史沿革(檔案學用詞),其實主要是閱讀相關文獻及論文中的客觀評論(要認真閱讀每篇論文的前言和討論部分中體現的評論內容),客觀認真地評述同行成果,并在此基礎上提出項目選題的“科學問題”是能夠打動評審人的重要內容。

              我本人看到一個申請人能夠對這個研究方向“如數家珍”的介紹同行研究發展的歷史沿革和評述相關內容,個人會給出很好的“印象分”。

              第三類需求牽引:NSFC 希望能夠就某一方向的持續資助能夠在核心關鍵技術上有所突破。

              為此,對于這類項目選題調研應該有所區別于基礎類項目。除了調研學術論文還要深入調研國內外技術專利以及國家近些年公開發布的研發計劃和承擔這些研發計劃完成單位及取得成果情況等,不能“無的放矢”。

              如果是重點基金項目應該面對國民經濟中某個行業的“重大需求”立項。要認真研究國家自然科學基金委發布相關項目“指南”。指南研究火行會專門獨家深度講解分析,歡迎關注!

              04 做好研究思路圖

              研究思路圖并不等于技術路線圖,請注意,NSFC 從來沒有限制你作圖。這是基金申請人對整個課題的設計思路??梢郧逦姆磻瞿闶侨绾翁岢鰡栴}的,又是如何分析問題的,最后又是如何解決問題的。讓人看了之后,就能對研究設計、邏輯框架一目了然。但很多人似乎忽略這一步,只有技術路線圖,而無研究思路圖。

              05 打磨出精品

              我們都知道好文章都是修改出來,同理好本子也是反復打磨的結果。本子不要出現一些低級的錯誤,比如錯別字,有語病。低級錯誤嚴重者可能無法通過初審。所以完稿后,一定能夠要打印紙質版(自己打印紙質版,基金委無紙化只是管理形式,找私下BUG仍建議使用紙質版),和朋友一起反復驗看消除低級錯誤。其次,多請專家學者指導,根據他們的建議反復修改,這是提升中標幾率的最佳途徑。最后,可請非同領域專家看看,并提出建議。這是為了確保每個專家,無論是否是小同行,都能準確理解你的課題,了解你的創新點和研究意義。

              06實戰 申請書結構細節逐個擊破

              (1)研究意義:控制字數,短小精悍為宜!主體是是摘要的詳細說明,但必須開門見山。撰寫時著重點在三點:“有何依據,為何研究,為何要這么研究?”

              (2)研究現狀:全面覆蓋,相當于論述研究的第一次全面回應。,邏輯關聯要遞進,后面的存在問題即從這里引出。建議適度的圖表,圖表可以加深評審的第一印象及閱讀的易讀性。

              (3)存在的問題分析:建議總結性段首語句,同時格式化加強。明確指出現有研究中不足,能與你的研究內容等呼應。

              (4)立項依據:務必存在總結段落(可置于末尾),增強評審專家閱讀的記憶點,著重點明科學價值(應用價值),這里需要與所選科學問題屬性呼應。

              (5)研究目標:建議簡短凝練,高度概括性小點樣式分布。

              (6)研究內容:以小標題框架為宜,對于解釋性話語不宜太多,主要是針對性提出自己申請書的要點。

              (7)擬解決的科學問題:記住“科學”二字。要體現項目中的科學性與解決兩。因此,跟前面的“存在問題”有一定區分,撰寫時需要注意,主要是側重點的不同,很多人把這部分寫成了“技術問題”,這兩點之間的差別要耐心體會。

              (8)研究方案與技術路線:技術路線圖的框架性非常高,讓人清晰明了是重中之重;請注意技術路線圖不是事無巨細的圖,注重詳簡結合,著重在重要的技術操作上??上犬嫵鋈鞒滩輬D,然后自我刪減性縮減合并,在圖形制作中注意美觀及對稱性結合技巧。

              (9)可行性分析:從申請人的經驗、平臺條件、已有的研究基礎、其他項目的支持條件等各種有利方面闡述。著重體現出針對該選題,相關基礎研究能力即可;即筆墨可落在已有研究基礎上,不過分強調當下已有的其他項目支持,比如科技部、省市級項目等,目前重復申請被列為不許的狀態,縱然項目間的研究區分存在,但仍會成為部分專家否定你的理由。

              (10)特色與創新之處:申請書的核心:特色+創新點;撰寫中強調獨有性及新穎性;同時保留在撰寫中措辭保留一定的余地,不頻繁使用極端(例如:“唯一”等)詞匯突出。

              (11)年度計劃:按年度分列式排布即可,不易劃分過細,同時建議每一年的指標與研究進度明確適度。

              (12)研究基礎與工作條件:這一點跟可行性分析有相似之處,但不可簡單地重復,要有不同的側重,著重介紹硬件條件為主,研究成果(不局限該選題)等為輔的形式。

              上述交流僅為一家之言,僅供參考。星標或者置頂火行公眾號是項目上“王者”的重要一步,火行與你同行!


              黑龙江体彩网